Виндикационный и негаторный иски понятие

Правовые основания негаторного и виндикационного исков. Виндикационный иск и негаторный иск: основные отличия

Виндикационный и негаторный иски понятие

13.04.2019

Особое место в системе гражданско-правовых способов защиты права собственности занимают виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный иск*(3), известный римскому праву как rei vindicatio, установлен на случай незаконного выбытия вещи из фактического владения собственника.

Он представляет собой требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, как и в праве Древнего Рима и в советском гражданском праве, современный виндикационный иск – это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику.

Как способ защиты субъективного права собственности, виндикационный иск всегда направлен на изъятие индивидуально определенной вещи, существующей на момент рассмотрения дела в суде.

Поэтому в случае уничтожения вещи, ее переработки, потребления или невозможности ее индивидуализировать виндикационный иск прекращается.

При наличии предусмотренных законом условий могут возникнуть иные исковые требования, направленные на защиту имущественных интересов бывшего собственника, вытекающие, например, из причинения вреда или неосновательного обогащения. Виндикационный иск “следует” за вещью.

Соответственно, он может быть предъявлен к любому лицу, фактически незаконно владеющему спорной вещью. Если в ходе рассмотрения дела в суде вещь выбывает из владения ответчика, то процесс против него прекращается, а истец получает право на новый иск к новому ответчику.

Российское законодательство провозглашает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако современный оборот не мог бы существовать при неограниченной виндикации, так что законодатель устанавливает случаи ее ограничения.

В связи с данной формулировкой надлежит определить, что же означает в данном контексте определение “незаконное владение”. Представляется, что “незаконное владение” в смысле ст.

301 ГК РФ означает не собственно “не основанное на законе или ином титуле”, а скорее “беститульное владение, при котором закон не предоставляет владельцу защиты от истребования”.

Иное приводит нас к внутренне противоречивой фигуре незаконного добросовестного владельца*(4), у которого в соответствии с законом по общему правилу имущество изъято быть не может.

Для того чтобы установить возможность истребования собственником его имущества от владельца, необходимо рассмотреть вопрос о владении вообще.

Существенным отличием владения как от обязательственных, так и от вещных прав является то, что оно представляет собой состояние фактического господства лица над вещью.

Следует обратить внимание на то, что для владения важно совпадение объективного физического господства (corpus possesionis) и субъективного намерения – воли осуществлять это господство сейчас и в дальнейшем (animus possidendi).

Наряду с виндикационным, классическим вещным иском является негаторный иск, сформировавшийся в древнем праве как защита собственника от недобросовестного установления сервитута, а затем включенный в ставшую универсальной формулу legis actio sacramenti in rem.

В настоящее время негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) является универсальным иском против всех не связанных с лишением владения нарушений частными лицами прав собственника.

Исходя из общих положений ГК РФ, права и интересы собственника могут быть нарушены не только в том случае, когда вещь по тем или иным основаниям выбывает из его владения и оказывается в незаконном владении у третьих лиц, но и когда имущество находится во владении самого собственника или лица, которому вещь передана на основании договора с собственником. Когда вещь находится во владении собственника, то со стороны третьих лиц возможны такие нарушения, которые препятствуют собственнику осуществлять правомочия пользования. К ним относятся, например, случаи возведения соседом забора, заслоняющего участок, или запрещение собственнику пользоваться принадлежащими ему подсобными помещениями и т.п. В таких случаях собственник или лицо, правомерно владеющее вещью, может защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании имуществом (ст. 304 ГК РФ). С по мощью негаторного иска возможна защита права собственности, когда собственник незаконно ограничивается в возможности осуществления не только правомочия пользования, но и правомочия распоряжения. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Одна из особенностей негаторного иска состоит в том, что, в отличие от виндикационного иска, собственник или иной титульный владелец, обращающийся в суд, сохраняет имущество в своем владении.

Нарушение права собственника состоит в том, что ему чинятся препятствия в пользовании им. Согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ, закрепленным в п. 21 информационного письма от 28.04.

97 N 13, собственник вправе предъявить негаторный иск, если нарушение его прав не повлекло прекращение владения имуществом*(5).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Постановления, принятые высшими судебными инстанциями (КС РФ, ВАС РФ), внесли коррективы в сложившуюся судебную практику. Однако в литературе появились мнения о том, что, применяя правила ст.

302 ГК РФ, ВАС РФ создал ситуацию, в которой попытка собственника защитить свои права посредством предъявления виндикационного иска могла повлечь обратный эффект – полную утрату истцом права собственности, если приобретатель докажет, что имущество было приобретено им хотя и у неуправомоченного отчуждателя, но добросовестно и возмездно, а собственник не сможет доказать, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли. Понятно, что в основном под угрозой оказалась недвижимость как в силу ее большой имущественной ценности, так и в силу того, что именно права на недвижимое имущество по общему правилу подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Позиция ВАС РФ была поддержана в постановлении КС РФ от 21.04.03 N 6-П.

В цивилистической литературе высказывается мнение о том, что область применения виндикации ограничивается только движимыми вещами и объектами права собственности, указанными в абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и др.). По мнению А.М.

Эрделевского, виндикационный иск в качестве способа защиты нарушенного правомочия владения может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи. Только владения движимой вещью можно лишиться в точном смысле слова, только ее можно истребовать у незаконного владельца в порядке ст. 301 ГК РФ.

Применительно к недвижимым вещам нарушенное правомочие владения защищается посредством предъявления иска об устранении препятствий к спокойному владению и пользованию вещью.

Такой иск следует рассматривать как негаторный, то есть как иск о защите прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Похожего мнения придерживается и Е.А.

Суханов, считающий, что “в отношении традиционных объектов недвижимости собственник обычно осуществляет владение юридическими, а не только фактическими способами, и потому не может быть лишен его иначе, как путем оспаривания законности регистрационной записи”. Данные точки зрения вызывают определенные возражения.

Во-первых, виндикационное требование, как известно, возникает при нарушении владения собственника, когда он лишен фактической возможности обладать вещью.

Но нарушение владения в указанном смысле возможно и в отношении недвижимости, хотя оно имеет определенную специфику. Действительно, нельзя украсть или потерять здание, сооружение или земельный участок.

Нарушение владения недвижимостью может быть выражено, например, в невозможности доступа собственника в свою квартиру, занятую в его отсутствие посторонними лицами.

Во-вторых, именно нарушение правомочия владения как составного элемента права собственности является тем фактом, на основании которого у истца возникает право требовать устранения возникшего разрыва между принадлежащим ему правомочием и реальной возможностью его осуществления.

Правомочие владения определяется в цивилистической литературе в основном как обеспеченная объективным правом возможность господства собственника над вещью, обладания ею.

Осуществление правомочия владения в отношении движимых вещей и недвижимости не имеет каких-либо принципиальных различий, которые не позволяли бы защищать право собственности на традиционные объекты недвижимости при помощи виндикационных исков.

В-третьих, если признать, что защита права собственности на недвижимое имущество путем виндикации невозможна, то остались бы без защиты интересы добросовестных приобретателей недвижимости.

Ведь тогда собственнику, по-видимому, следовало бы предъявить негаторный иск, а против него не может быть противопоставлено возражение о добросовестном приобретении имущества, и на такое требование не распространяется действие исковой давности.

Российское гражданское законодательство не дает оснований для конкуренции данных вещных исков, имеющих разные условия предъявления: условием первого (виндикации) является утрата владения вещью, второй же предъявляется, если владение сохранено.

Необходимость в использовании этого средства защиты (негаторного иска) возникает в случае нарушения права собственности или угрозы нарушения.

Нарушение может быть следствием как действия (постройка высокого здания, затеняющего участок соседа), так и бездействия (собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа).

Под понятие негаторного правонарушения может в принципе подпадать широкий спектр деяний субъекта-нарушителя, не вытекающий из имеющейся между конфликтующими сторонами сделки, который приводит к возникновению помех, препятствий в пользовании и обладании собственником своей вещью.

В основе негаторного иска находится средство защиты, указанное в абз. 3 ст. 12 ГК РФ: “Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения”.

Статья 304 ГК РФ конкретизирует случаи применения этого средства в рамках института вещных прав.

Из содержания этой статьи следует, что негаторный иск является универсальным (в рамках вещной защиты) средством защиты, примененяемым ко многим видам правонарушений (соответствующим условиям его заявления).

Отсюда следует, что с помощью этого иска нельзя признать право собственности (вещное право) или истребовать вещь в свое владение.

Невозможность признания спорного права обусловливается тем, что признание права выступает самостоятельным средством защиты, не тождественным восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечению действий, нарушающих право, и не включаемым в него в качестве составного элемента.

Борьба с лишением владения также недоступна заявителю негаторного иска в силу того, что его формула предусматривает защиту только от нарушений, не соединенных с утратой вещи.

Возникает вопрос: как должен поступать суд, установивший, что истец вместо виндикационного иска предъявляет негаторный?

Приведем пример. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее – территориальное управление) обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению об устранении нарушения прав собственника путем обязания ответчика передать по акту приема-передачи недвижимое имущество: здание.

Источник: https://mtsgid.ru/vychet/pravovye-osnovaniya-negatornogo-i-vindikacionnogo-iskov/

Виндикационный и негаторный иски

Виндикационный и негаторный иски понятие

Гражданское право призвано твердо, последовательно и неукоснительно обеспечивать защиту права собственности. Именно такая защита является обязательным условием реализации в общественной жизни принципов и идеалов гражданского общества.

Защита права собственности представляет собой первостепенную задачу гражданского права

в целом. По сути дела, все подразделения и все институты гражданского права, так или иначе, в конечном итоге нацелены на обеспечение неприкосновенности собственности, а при ее нарушении – на полное восстановление нарушенных прав. Это относится, в том числе, к таким институтам, как:

– возмещение убытков – прямого ущерба и упущенной выгоды;

– возмещение имущественного вреда;

– возврат неосновательного обогащения;

– ≪вещные≫ способы защиты права собственности.

Особое место при защите права собственности занимает признание за тем или иным лицом права собственности на определенный предмет. Такое признание, как правило, осуществляется судом при различных способах правовой защиты собственности (в частности, при ≪вещных≫ способах защиты). Но оно может осуществляться и самостоятельно, в качестве особого способа защиты.

Для гражданского права характерно, что оно, наряду с иными формами правовой охраны и восстановления прав и мер, обеспечивает уникальное и главное – ≪вещную≫ защиту права собственности, защиту в натуре, самой вещной основы и сути собственности.

Большинство правовых средств вещной защиты собственности (ее охраны в натуре, в вещной плоти) получило с давних времен, со времен римского частного права, и утвердилось в течение веков под названием исков.

Это связано не только с правовой традицией, с особенностями выработки основных правозащитных конструкций в римском частном праве (когда выработанная должностным лицом формула позволяла непосредственно обратиться в суд), но, надо полагать,

также и с тем, что и в современных условиях требование собственника в данных случаях должно восприниматься судом в его вещном значении – защиты объекта права собственности. Так что

термин ≪иск≫ в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение – требование собственника. Причем такое требование, которое сразу же имеет перспективу его рассмотрения в суде в том качестве, в котором требование заявлено.

К числу таких вещных исков относятся виндикационный иск. негаторный и владельческий иски (к ним примыкают и иные формы ≪вещной≫ защиты, а также иск о признании права собственности).

Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Как записано в ст. 301 ГК РФ, ≪собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения≫.

Истребовать в натуре, как таковое (притом понятно, с соблюдением требований закона; о них – далее).

В Средние века данная формула нашла выражение в таком положении – ≪где и у кого собственник свою вещь найдет, там и у того он ее истребует≫.

Негаторный иск – это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, помех в осуществлении его правомочий. Таких нарушений, которые, как говорится в ст. 304 ГК РФ, ≪и не были соединены с лишением владения≫. В том числе нарушений, выраженных в фактических или юридических препятствиях в реализации права пользования, и др.

Иные ≪вещные≫ способы защиты права собственности. При углубленном анализе защиты права собственности могут быть установлены и другие способы защиты, имеющие ≪вещный≫ характер. Так. есть основания отнести к указанным способам (проф. Б.Б.

Черепахин) такие институты, которые нередко связываются только с приобретением права собственности – находкой, кладом, безнадзорным животным (п. 4-6 § 1 гл. 9). И они.

наряду с только что упомянутой функцией, могут обеспечивать сохранность имущества и возврат (передачу) его собственнику, на что и направлено большинство содержащихся в этих институтах норм.

Иск о признании права собственности. Требование о признании права собственности, которое, как правило, входит в качестве элемента в иные вещные способы защиты права собственности, на практике нередко предъявляется в качестве самостоятельного иска.

В этом случае иск о признании права собственности ограничивается функцией констатации самого факта наличия права собственности на то или иное имущество у определенного лица.

Такое признание судом факта наличия права собственности имеет общее юридическое (преюдициальное) значение для ряда вопросов в области гражданского права и при наличии иных условий – основанием для предъявления иных вещных исков и обязательственных требований.

Владельческий иск – это иск владельца вещью по основанию, предусмотренному законом или договором, об истребовании вещи или устранении нарушений его права владения (включая защиту также против собственника).

Владельческий иск принадлежит владельцу имущества на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и по другому основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Владельческая защита может рассматриваться и более широко – как право, принадлежащее

любому владельцу (при отсутствии противозаконных оснований). В этом случае владельческий иск в предварительном порядке может использовать также и собственник. Владельческий иск при

таком его понимании имеет глубокое правовое значение, связан с утверждением высоких прав личности (проф. И.А. Покровский). При приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) владельческая защита не может быть использована против собственника и легитимных (≪титульных≫) владельцев имуществом, например, арендаторов, имеющих право владения и пользования имуществом по договору.

Право собственности – возмездность – добросовестность. В гражданском обороте возникают сложные случаи перехода и приобретения права собственности ≪по цепочке≫, когда собственник утрачивает свою вещь. Исходный момент здесь в случаях, предусмотренных ст. 301*-

304 ГК РФ, – это приоритетная юридическая сила требований собственника, получивших название ≪иска≫ (виндикационного, негаторного). Вместе с тем встречаются, например, случаи, когда продавцом вещи является лицо, которое не имело право ее отчуждать (вещь получена лицом в аренду или является его находкой).

А приобретателем вещи (причем иной раз только в конце упомянутой ≪цепочки≫) является добросовестное лицо, то есть лицо, которое не знало и не могло знать о том, что продавец не имеет права отчуждать вещь. И тогда в решение данной ситуации включаются и другие факторы. В том числе возмездность сделки. Согласно п. 2 ст.

302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать,

собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Ситуация осложняется тогда, когда приобретение имущества от лица, которое не вправе его отчуждать, совершено добросовестным приобретателем по возмездной сделке. В этом случае собственник, согласно п. 1 ст.

302 ГК РФ, вправе истребовать свое имущество только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника (или лица, которому собственник передал вещь во владение) помимо его воли; в том числе когда имущество утеряно, украдено (при передаче имущества по воле собственника владелец известен собственнику, и он может истребовать у него надлежащее возмещение в порядке регресса).

Стало быть, здесь существенное значение имеет то обстоятельство – передано ли имущество по воле или не по воле собственника. В судебной практике, особенно при длинной цепочке продавцов и покупателей (например, квартир), все большее внимание уделяется моменту добросовестности, что в последнее время отмечено и Конституционным Судом РФ (Постановление от 21 апреля 2003 г.

№ 6-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657). Этот момент достаточно основательно учитывается и в законе. По п. 3 ст. 302 ГК РФ ≪деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя≫. Однако во всех случаях нельзя упускать из поля зрения приоритет и юридическую силу вещных прав самого собственника, т. е.

, надо полагать, определяющего, ключевого фактора при решении указанных выше ситуаций. При возврате имущества из незаконного владения происходят определенные расчеты.

Собственник вправе истребовать:

– от недобросовестного владельца (лица, которое знало или должно было знать о незаконности его владения) возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно

было извлечь за все время незаконного владения;

– от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец же со своей стороны вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются

доходы от имущества. Добросовестный владелец вправе оставлять за собой (или требовать возмещения затрат) произведенные им улучшения имущества (ст. 303 ГК РФ).

Источник: https://studopedia.su/10_86191_vindikatsionniy-i-negatorniy-iski.html

Отличие виндикационного иска от негаторного иска

Виндикационный и негаторный иски понятие

В зависимости от основания возникновения: 1) договорные обязательства (купля-продажа, аренда, заем и т.п.); 2) внедоговорные обязательства: — вследствие причинения вреда (деликтные), — вследствие неосновательного обогащения (кондикционные), — из односторонних действий. 2.

В зависимости от характера требуемого поведения должника: 1) обязательства с положительным содержанием – если должник обязан совершить определенное положительное действие (передать вещь и т.п.); 2) обязательства с отрицательным (негативным) содержанием – если должник обязан воздержаться от совершения определенного действия.

Вопрос о существовании обязательств (в широком смысле) исключительно с негативным содержанием является спорным.

Каковы отличия негаторного иска от виндикационного?

Это не означает, что в действующем законодательстве существует пробел в данной области, поскольку защита вещных прав в законе имеется. Попытаемся разобраться в этой ситуации. Понятия и особенности виндикации Как было справедливо отмечено, в ГК России невозможно найти термина «виндикационный иск».

Важно Однако, вся его юридическая сущность раскрыта в ст. 301 – 303 Кодекса. Анализ этих норм позволяет установить определение данному понятию.
Закон устанавливает возможность титульного владельца вещи на ее истребование от другого лица. Однако здесь необходимо оговориться.

Виндикационный иск и негаторный иск: основные отличия

Составление При составлении любого иска заполнение начинается с «шапки» документа, располагаемой в правом верхнем углу, где должно быть указано:

  • наименование суда и его адрес;
  • название (полное имя) истца, его координаты и полные данные (для гражданина – паспортные, для компании – регистрационные), а также номер телефона и адрес электронной почты;
  • полные данные ответчика;
  • стоимость иска.

Ниже посередине листа пишется название документа: «Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения» (виндикация), или: «Исковое заявление об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения» (негаторный иск).

Виндикационный и негаторный иски

Внимание Основные подходы: а) обязательства могут включать обязанности как активного, так и пассивного типа: → обязанности пассивного типа могут быть основными в обязательстве, составлять его ядро (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, М.М.
Агарков, Е.А.

https://www.youtube.com/watch?v=MRMj2ccXRaY

Суханов и др.); → обязанности пассивного типа могут лишь сопутствовать активным обязанностям (О.С. Иоффе, В.С. Ем, Н.Д. Егоров, А.И. Масляев, О.Н. Садиков и др.); б) существование обязательств с отрицательным содержанием невозможно (В.А.
Белов); 3.

В зависимости от структурного распределения прав и обязанностей: 1) односторонние (односторонне обязывающие) обязательства – если одной стороне обязательства принадлежит только право, другой — только обязанность (например, заемное обязательство); 2) взаимные обязательства – если каждая из сторон имеет и права, и обязанности. 4.

Чем различаются виндикационный и негаторный иски?

Негаторный и виндикационный иски — отличия и общие признаки (сравнительная таблица) Критерии сравнения Виндикационный иск Негаторный иск Нарушенное право Право собственности (владения, распоряжения, пользования) Право пользования Объект требования Возврат вещи из незаконного владения Устранение препятствий для пользования вещью Стороны Истец:

  • собственник;
  • титульный владелец.

Ответчик:

  • фактический владелец на момент заявления иска

Истец:

  • собственник;
  • титульный владелец.

Ответчик:

  • лицо, чьими действиями учинено препятствие к пользованию вещью

Исковая давность 3 года с момента, установленного ст. 200 ГК РФ Не применяется Таким образом, виндикационный и негаторный иски, помимо существенных отличий, имеют между собой безусловное сходство.

Вход

Обязательственное право — подотрасль гражданского права, система гражданско-правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в связи с переходом благ между лицами. ГК прямо не указывает на исключительно имущественный характер обязательственных отношений.

В литературе превалирует мнение, отрицающее существование неимущественных обязательств. Вся совокупность гражданско-правовых норм, относящихся к обязательственному праву, подразделяется на две части — общую (раздел 3 ГК) и особенную (раздел 4 ГК).

Гражданско-правовое обязательство — гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (см. ст.307 ГК).

В чем отличие виндикационного иска от негаторного

Данная проблема стала предметом конституционного разбирательства, КС РФ указал, что, во-первых, добросовестное приобретение с смысле ст.

302 ГК возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело отчуждать имущество; во-вторых, последствием сделки, совершенной с таким нарушением является не двусторонняя реституция, а виндикация. См. Постановление КС РФ от 21.04.

2003 номер 6-П.

С учетом сказанного, высшие судебные инстанции исходят из следующего: если имущество приобретено у неуправомоченного отчуждателя, то собственник вправе обратиться с виндикационным иском; когда в такой ситуации предъявлен иск о признании сделки недействительной, суду следует руководствоваться правилами о виндикации (п.35 постановлений пленумов 10/22).
Срок исковой давности виндикационнго иска общий (3 года). Негаторный иск.

Виндикационный иск

В случае смешанной солидарности одновременно применяются правила о солидарной обязанности и солидарном требовании. Внимательно изучить ст.ст.

321-326 ГК! Иногда в литературе в качестве самостоятельного вида множественности выделяют субсидиарные (дополнительные) обязательства, суть которых состоит в возложении на дополнительного должника исполнения обязательства вместо должника по основному обязательству в случае, если последний не совершил в срок надлежащих действий (ст.399 ГК).

Примеры таких обязательств – см. ст.ст.75, 1074 ГК. Вместе с тем, субъекты здесь являются сторонами хотя и взаимосвязанных, но самостоятельныхобязательств, вследствие чего субсидиарное обязательство нельзя рассматривать как разновидность множественности лиц в обязательстве (наряду с долевой и солидарной).

Виндикационный и негаторный иски: принципиальные различия и практика

Если владелец знает о нарушении своих прав и не предпринимает никаких действий в течение некоторого времени – он может лишиться возможности использования имущества, так как срок исковой давности по виндикационным искам – три года. Исчисляться время для подачи иска начинает с того момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

При рассмотрении негаторного иска суд должен установить, существуют ли в реальном времени помехи от третьих лиц в использовании имущества его собственником. При наличии препятствий – суд принимает решение об их устранении и возмещении вреда, который был причинен владельцу вещи.

Если на момент рассмотрения иска помеха устранена, и собственник в полной мере может использовать имущество – основания для разбирательства отсутствуют. Поэтому по негаторным срок исковой давности не предусмотрен.

Виндикационный и негаторный иски, принципиальные отличия

Иски, связанные с устранением препятствий в использовании движимого имущества, рассматриваются мировым судом по месту жительства или месту пребывания ответчика. Арбитражный суд может рассматривать негаторные иски, если одна из сторон – юридическое лицо.

Виндикационный иск относительно недвижимого имущества необходимо заявлять в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения имущества. При споре о возврате владельцу движимой собственности, можно писать заявление в районный суд по месту проживания ответчика. Так же, как и в случае с негаторным иском, если одна из сторон – лицо юридическое, рассмотрением занимается арбитражный суд.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имеет право потребовать устранить подобные нарушения. В теоретической формулировке все просто и понятно, но на практике прекратить спор бывает крайне сложно.

Не в последнюю очередь это происходит из-за неточностей формулировок в законах.

Ход судебного разбирательства Чем отличаются виндикационный иск и негаторный иск? Примеры наглядно показывают, что в первом случае собственник лишен имущества, а во втором владеет им, но не может полноценно воспользоваться по причине чьей-то неосмотрительности.

Чаще всего конфликты, связанные с негаторными исками, затрагивают взаимоотношения соседей (по дачным участкам, квартирам и т. д.). По большей части подобные споры заканчиваются устными договоренностями. Однако если соседи непримиримы, они могут обратиться в суд.

Источник: http://territoria-prava.ru/otlichiya-vindikatsionnogo-i-negatornogo-iskov/

Виндикационные и негаторные иски: различия и сходства — Finance-EXP.ru

  • 1 Понятие и виды исков
  • 2 Виндикационный
  • 3 Негаторный иск
  • 4 Отличия

Виндикационный иск — это разновидность вещного иска, который подается для возврата своего имущества.

Другой вариант вещного иска — негаторный — применяется, если заявляются требования об устранении ограничений, которые мешают владельцу пользоваться своей собственностью.

Рассмотрим оба варианта, приведем их сходства и различия.

Понятие и виды исков

Вещной иск – это заявление собственника, при котором он требует устранить нарушения его вещных прав.

Такого термина нет в законодательстве, но это общепризнанное понятие в гражданском праве, которое широко применяется в профессиональной юридической среде.

Для подачи вещно-правовых требований необходимо, чтобы отношения сторон, касающиеся спорного имущества, не базировались на договоре, а имели ситуационный характер.

Виндикационный иск предъявляется собственником вещи или ее титульным владельцем к тому, кто по факту владеет ею в нарушение законодательства. Цель подобного иска – вернуть истцу его собственность.

Негаторный иск выставляется собственником, сохраняющим владение вещью, по отношению к лицу, мешающему реализации права пользования или распоряжения ею. Иск подается с целью прекратить правонарушение.

Источник: https://hoz-molotok.com/otlichie-vindikatsionnogo-iska-ot-negatornogo-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.