Виндикационный иск и негаторный иск таблица

Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С., Степанов С.А. (ред.) Гражданское право. Том 1 – файл n1.doc

Виндикационный иск и негаторный иск таблица
приобрести
Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С., Степанов С.А. (ред.) Гражданское право. Том 1
скачать (386.4 kb.)Доступные файлы (1):

n1.doc2990kb.03.04.2011 11:26скачать

1   …   65   66   67   68   69   70   71   72   …

  85
Таблица

Кто владелец? Возможно ли изъятие имущества у ответчика? Распространяется ли исковая давность на требования истца? Учитывается ли добросовестность ответчика? Возможность комбинирования с другими вещно-правовыми исками
Виндикационный иск Ответчик Да Да Учитывается, если имущество выбыло из владения истца по его воле С иском о признании права собственности (если ответчик внесен в ЕГРП как собственник)
Негаторный иск Истец Нет Нет Не учитывается Нет
Иск о признании права собственности Истец или ответчик Нет Нет Не учитывается С виндикационным (если владение у ответчика)
Иск об освобождении имущества от ареста Истец или ответчик-должник Нет Нет Не учитывается С виндикационным (если владение перешло к третьим лицам)

Специфика виндикационных и негаторных исков титульных владельцев. 1. Защита других вещных прав осуществляется теми же способами, что и защита права собственности. Таким образом, с помощью всякого вещно-правового иска защищаются права не только собственника, но и субъектов других вещных прав.

Однако в отношении виндикационного и негаторного иска (ст. 305 ГК РФ), а также иска об освобождении имущества от ареста существует дополнительная специфика.

Во-первых, истцами по таким искам могут быть не только собственники и субъекты иных вещных прав, но и лица, которые владеют имуществом по договору (например, арендатор или залогодержатель). Во-вторых, истец-владелец, включая титульного владельца по договору, защищается с помощью этих исков даже против собственника (например, арендатор вправе предъявить негаторный иск к собственнику, если собственник чинит препятствия в пользовании арендованным имуществом). 2. Предоставление титульному владельцу по договору вещно-правовых способов защиты во многом обусловлено тем, что современное российское право не знает всеобщей защиты фактического владения. Иск о признании права собственности может предъявлять только собственник или субъект иного вещного права. Титульный владелец по договору таким правом не пользуется (то есть не подлежит, например, удовлетворению иск о признании истца арендатором). Освобождение фактического владельца от доказывания принадлежности ему вещи. Давностное владение. Презумпция законности владения. Является ли титулом фактическое владение? В российском законодательстве презумпция права собственности фактического владельца не закреплена, отсутствуют и положения об известной еще римскому праву владельческой защите. В то же время, фактически защита владения существует и осуществляется по нескольким вариантам. Первый вариант. При рассмотрении дел о защите права собственности фактическому владельцу предоставляется льгота в виде освобождения его от доказывания своего титула. Так, в случае спора о принадлежности вещи между фактическим владельцем и собственником, утратившим владение, именно собственник должен доказать свое право собственности, то есть предоставить доказательства законного основания приобретения права собственности; если право собственности доказано не будет, вещь останется у фактического владельца, который ничего доказывать не должен. Таким образом, истец, например, по виндикационному иску не сможет вернуть себе спорную вещь, ссылаясь только на свое предыдущее владение. Но если истец своего права не доказал, то ответчик сможет оставить себе эту вещь только потому, что он является фактическим владельцем.

Второй вариант. В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ подлежит защите владение давностного владельца. С момента, когда началось течение срока приобретательной давности (п. 4 ст.

 234 ГК РФ), и до момента приобретения на имущество права собственности давностный владелец имеет право на защиту своего владения против всех третьих лиц, за исключением собственника или иного титульного владельца.

В данном случае защита давностного владения предполагает право на истребование давностным владельцем вещи у третьих лиц.

Поскольку это право не действует в отношении собственника или иного титульного владельца (которые по каким-то основаниям вернули себе владение в период течения срока приобретательной давности), защита давностного владения не может быть признана подлинно владельческой защитой.
Надо отличать случаи, когда иск об истребовании имущества предъявляется к давностному владельцу в период течения срока приобретательной давности. В этом случае давностный владелец может выдвинуть против требований собственника возражения о пропуске последним исковой давности. При подтверждении данного обстоятельства собственнику отказывают в удовлетворении иска, а спорное имущество остается у давностного владельца.

Третий вариант. Если лицо лишилось владения своим имуществом в результате преступления и в рамках уголовного дела это имущество признано вещественным доказательством, то в соответствии со ст.

 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В данном случае действует презумпция законности владения, и имущество возвращается потерпевшему как фактическому владельцу без доказывания им своего права собственности или иного титула.

Судебная практика Случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Право на имущество, которое было изъято у конкретного лица, презюмируется, пока не доказано иное, при этом бремя доказывания лежит на субъектах, оспаривающих в установленном порядке (путем предъявления соответствующего иска) право лица на изъятое у него имущество. (Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006. Дело N 33-3688/2006) Аналогично должен решаться вопрос о возврате фактическому владельцу имущества, изъятого государственным органом в административном порядке, если основание изъятия имущества в последующем признается недействительным, прекращается или отменяется. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008. С. 26-28. Новоселова Л.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.: Статут, 2006. Мурзин Д.В. Раскрытие титула ответчиком по виндикационному иску (к вопросу о презумпции недобросовестности) / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2007. Мурзин Д.В., Петров Е.Ю. Проблемы вещного права в судебно-арбитражной практике (по материалам заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа) // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. N 3. Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 12-13 декабря 2007 г. N 3/2007.1   …   65   66   67   68   69   70   71   72   …   85
§ 6. Сравнительная таблица условий удовлетворения вещно-правовых исков

Источник: https://nashaucheba.ru/v46438/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D1%81.%D1%81.,_%D0%B0%D1%8E%D1%88%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%B8.%D0%B7.,_%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%B0.%D1%81.,_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%81.%D0%B0._%D1%80%D0%B5%D0%B4._%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE._%D1%82%D0%BE%D0%BC_1?page=69

Виндикационный иск в гражданском праве РФ: что это такое, условия удовлетворения и образец в 2020

Виндикационный иск и негаторный иск таблица

Владелец имущества не всегда по факту является ее законным собственником. К примеру, проживание в квартире (то есть владение ею) доступно для граждан, имеющих регистрацию в ней. Это может распространяться и на иные ситуации – управление транспортным средством может быть осуществлено при оформленной доверенности, пользование гаражом возможно по договору аренды.

Отличия от негаторного иска

Для изъятия имущества из незаконного пользования потерпевший должен подать обращение в судебные органы, оформив соответствующее заявление – виндикационный иск (от лат. «vim dicere» — «объявляю о применении силы»).

Данное понятие раскрывается как требование собственника имущества к владельцу спорной вещи о ее возвращении в порядке, установленном статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации (www.consultant.ru).

Виды исков

Стоит также рассмотреть негаторный иск – в данном случае заявление исходит от собственника, который владеет и пользуется предписанным имуществом, но полное распоряжение вещью затруднено третьими лицами.

Негаторный иск считается характерным для случаев с возведением объектов владельцем на своей территории таким образом, что делает затруднительным допуск другого лица на собственную площадь.

Как и в любом другом иске, в деле принимают участие две стороны: истец (субъект права на виндикацию) и ответчик (субъект обязанности).

В качестве первого лица выступает собственник имущества, который утратил возможность распоряжаться им.

По ходу судебной практики было выявлено дополнение к данному определению: если вещь принадлежит государству, то иск оформляет юридическое лицо, которое имеет право распоряжаться имуществом по законному праву оперативного управления.

Что касается второго участника процесса, то им является гражданин, фактически владеющий предметом спора.

Основная цель истца заключается в доказательстве своего законного права на владение вещью, нарушения соответствующих норм ответчиком и неправомочного удержания имущества у последнего.

Отдельного рассмотрения при разборе дела имеет критерий добросовестности/недобросовестности владельца – считается важным, на каком основании он распоряжается имуществом и каким образом он получил его.

Фактор добросовестности является присущим ответчику, который при приобретении предмета судебного разбирательства не знал (не мог знать), что тем самым нарушает чьи-то права. Порядок истребования от добросовестного приобретателя регламентируется ст. 302 ГК РФ (ссылку см. выше).

Недобросовестным признается владелец, который знал и мог знать, что получает имущество без законных оснований. Это не обязательно грубый захват чужой собственности.

В судебном разбирательстве часто фигурируют ситуации, когда ответчик был осведомлен, что приобретает вещь у лица, не имеющего право на продажу – доказательства данного факта достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.

Предмет разбирательства

Предметом ВИ признается такое имущество (может выступать как вещь или недвижимость), которое находится в распоряжении владельца, не имеющего законного права на это.

Исходя из определения, следует отметить особенность предмета спора – если он не было сохранен в натуральном виде, то заявление пострадавшего не может быть удовлетворено из-за отсутствия вещи.

Срок

Для истца законодательством выделено 3 года на подачу соответствующего заявления виндикации. Отсчет срока начинается с того дня, когда гражданин был осведомлен о наличии факта нарушения его прав.

Порядок подачи

Порядок подачи ВИ практически ничем не отличается от подачи любого другого иска:

  1. В первую очередь необходимо собрать пакет необходимых документов.
  2. Заполнить заявление соответствующим образом.
  3. Оплатить государственную пошлину в установленном размере – 2 тысячи рублей.
  4. Подать иск и документы в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Важно: все бумаги должны быть оформлены согласно законодательству. В противном случае заявление не будет принято к рассмотрению.

Документы

Каждое виндикационное судебное разбирательство происходит только при наличии конкретного пакета документов, содержание которого зависит от предмета иска и иных индивидуальных обстоятельств дела. Однако в любом случае есть обязательный минимум, который должен подготовить истец:

  • удостоверение личности (актуально как для юридического, так и для физического лица);
  • документы, подтверждающие права владения на определенное имущество;
  • квитанция или реквизиты, свидетельствующие об оплате государственной пошлины.

Важно: в ходе судебного заседания уполномоченные лица могут затребовать дополнительные документы.

К примеру, если предмет спора – недвижимость, то стороны процесса могут привлечь к донесению технического паспорта, договора купли-продажи и т.д.

Восстановление нарушенных имущественных прав и прав собственности происходит согласно установленным нормам Арбитражно-процессуального, Гражданско-процессуального кодексов и конкретных Федеральных законов РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС №10/22 абз. 1 п. 2 (www.consultant.ru) подобные вопросы находятся в ведении следующих судов:

  • общей юрисдикции;
  • третейские;
  • арбитражные.

ВИ обладает исключительной подсудностью, поэтому заявление должно быть подано в инстанцию, находящуюся по месту жительства ответчика.

Исковое заявление

ВИ оформляется законным собственником вещи или представляющим его юристом и направляется в адрес нарушителя.

В большинстве случаев реальной практики обвинителем выступает юридическое лицо, которое стремится восстановить свои права на имущество. Но нередко и физическое лицо становится истцом.

В любой ситуации при составлении заявления должны быть учтены установленные нормы оформления и обязательно определены следующие аспекты:

  • предмет спора, его свойства и ключевые характеристики;
  • точная дата выявления нарушения – когда собственник утратил законное право на пользование имуществом;
  • известные истцу обстоятельства, при которых произошло отчуждение вещи или недвижимости;
  • указание договорных обязательств (в случае их наличия) по предмету спора между участниками разбирательства;
  • резолютивная часть отражает просьбу истца о возвращении имущества из незаконного использования. Кроме того, в ней указывается необходимость взыскания с ответчика денежной компенсации за период владения имуществом с нарушением норм.

Если при этом был нанесен ущерб имуществу, то материальную ответственность за причиненный вред несет виновное лицо. Точная стоимость восстановления прописывается отдельным пунктом в исковом заявлении. Дополнительно законодательством предусмотрена возможность взыскания с ответчика о возмещении затрат на судебное разбирательство (ст. 303 ГК РФ).

ОбразецСкачать образец в формате .doc

Внимание! Файл нельзя использовать как документ. Он служит для ознакомительных целей.

Важно: в случае несоответствия заявления установленным критериям, в принятии иска и рассмотрения дела будет отказано вплоть до исправления ошибок.

Распространенные проблемы

Иски, касающиеся истребования собственного имущества из незаконного владения третьими лицами, являются достаточно редкими явлениями в судебной практике. Данная характеристика обуславливается следующими факторами:

  • ВИ, по своей сути, считается деликатным иском — в исключительных случаях имущество может быть в незаконном пользовании без участия третьих лиц.
  • В связи с тем, что он является деликатным, появляется прямая связь с гражданскими правонарушениями. Кроме того, нарушение прав собственника на распоряжение вещами или недвижимостью признается преступлением. В итоге, данное разбирательство не может быть реализовано лишь нормами гражданского кодекса.

В таких ситуациях процесс будет происходить по условиям уголовного судопроизводства.

К примеру, уполномоченное лицо по материалам заявления будет дополнительно возбуждать уголовное дело по статьям «Кража» или «Мошенничество».

Также для достижения качественного результата дознаватели будут предпринимать мероприятия по розыску и возврату утерянных вещей. По этой причине необходимость в возбуждении именно виндикационного иска отпадает.

  • Зачастую право на движимое имущество с затруднением поддается доказательству, поэтому и дела, связанные с ними, в большинстве случаев либо не остаются неразрешенными в течение очень долгого времени, либо попросту не доходят до суда.

Однако ВИ всё равно остается актуальным при возникновении конкретных обстоятельств, поэтому изучение его основных аспектов считается рекомендуемым.

Виндикационный иск характеризуется повышенной сложностью и наличием множества нюансов, учет которых считается ключевым для достижения необходимой эффективности. В связи с этим, при возникновении потребности в оформлении иска такого рода, крайне рекомендуется обратиться к грамотному адвокату.

Источник: https://OPrave.com/grazhdanskoe/vindikacionnyj-isk.html

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА

Виндикационный иск и негаторный иск таблица

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА: ЗОЛОТАРЕВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВНА ГРУППА Ю-125

Раздел I: Общие понятия виндикационного и негаторного исков Собственность защищалась различными правовыми средствами: 1. в зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи предъявлялся: виндикационный иск (истребование собственности); негаторный иск (сохранение собственности). 2.

в зависимости от вида собственности предъявлялись: квиритскому собственнику — виндикационный иск; бонитарному (преторскому) обладателю — публицианов (фиктивный) иск; провинциальному собственнику — измененный иск добросовестного владельца.

В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

https://www.youtube.com/watch?v=DWuOuZsRyYk

Основные виды защиты права собственности Виндикационный иск -иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Негаторный иск- это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего собственника к третьим лицам об устранении препятствий , связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом

Как видно из определений, оба вида исков являются средствами защиты права собственности. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное , преторское право), по своим видам и направленности.

Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана.

Это были самые распространенные способы защиты(также существовали иски о воспрещении, публициановские иски, личные иски и др. )

Раздел II: Понятие виндикации Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio ( от vim dicere-объявлять о применении силы), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи где нахожу свою вещь , там и виндицирую ее. Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему собственнику о возврате ему вещи.

Истец и ответчик по виндикационному иску. Истцом в виндикационном иск выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь- rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора.

Отношения между сторонами устанавливались при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью( независимо от оснований владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

В некоторых случаях, ответчиком по виндикации могло быть лицо, вообще не обладающее вещью. Например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто он владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец, fictus possesior). Предметом являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником.

Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность. За гибель вещи после предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вины.

Он также должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Раздел III: Понятие негаторного иска(actio negatoria) Негаторным ( отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своей вещью, встречал, однако какие-то помехи или стеснения.

Негаторный иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьейлибо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). Собственник отрицал за ответчиком такое право ( почему иск и назывался негаторным)

Истец и ответчик по негаторному иску Негаторный иск не связан с лишением права владения.

Поэтому истцом по негаторному иску могут выступать: Собственник; Титульный владелец, в том числе право которого основано на договоре; Субъект ограниченного вещного права Ответчик по негаторному иску – лицо, которое своими противоправными действиями мешает истцу осуществлять правомочия по отношению к своей собственности. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора по аналогии с виндикацией.

https://www.youtube.com/watch?v=KaCbZYbZxWk

Раздел IV: Вывод На основании данных выше определений и признаков видов исков можно сделать вывод о том, что виндикационный иск являлся средством защиты собственности с ее истребованием, в то время как негаторный иск предполагал сохранение собственности. Оба иска носили абсолютный характер, то есть были направлены против любого нарушителя.

Спасибо за внимание!

Источник: https://present5.com/vindikacionnyj-i-negatornyj-iski-v-rimskom-prave-vypolnila/

Образцы, примеры и пояснения к судебным документам: виндикационный иск и негаторный иск

Виндикационный иск и негаторный иск таблица

Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Негаторный иск – это иск к лицу, которое нарушает право пользования или распоряжения, принадлежащее собственнику имущества.

Процессуальные задачи: в виндикационном иске участник требуют о возврате имущества из чужого незаконного владения. А в негаторном иске участник, т.е. собственник, добивается устранения препятствий пользоваться своими вещами.

В ГПК установлены правила, содержащие некоторые особенности, когда речь идет об истребовании имущества от добросовестного приобретателя. В частности, в соответствии со ст.

302 ГПК, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.

303 ГПК при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца – возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Закон защищает права владельцев, не являющихся собственниками. В соответствии со ст. 305 ГПК права, предусмотренные ст.

301 – 304 ГПК, принадлежат также лицам, владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

При этом закон не содержит исчерпывающего перечня оснований, на которые может опираться лицо, заявляющее свои права на истребование вещи из чужого незаконного владения или устранение нарушений пользования и распоряжения имуществом.

Применимое законодательство: статьи 301-305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В Копейский городской суд

Челябинской области

Истец: Пономарев К.М.,1982 г.р.,

Проживающий по адресу: г. Копейск,

ул. Ленина, 17-12

Ответчик: Симонов О.Г., 1971 г.р.

Проживающий по адресу: г. Копейск,

пр. Коммунистический 15-8

В 2008 году 15 апреля мною приобретена земля с домом в городе Копейске Челябинской области по адресу: ул. Фрунзе, 21

Впоследствии по независящим от меня причинам это имущество выбыло из моего владения

В настоящее время мне стало известно, что спорное имущество (строение) находится во владении ответчика. За период пользования эти имуществом им получен доход в сумме 10 000 тыс. руб.

Мое обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать мне имущество и полученные доходы не принято. Мое право на спорное имущество подтверждается паспортом, договором купли-продажи, правоустанавливающим документом на домовладение.

Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается пропиской в данном доме, части наследства данного дома.

На основании ст. 282 – 284 ГК и руководствуясь ст 6 ГПК,

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика передать мне дом и землю, и полученные доходы за время неправомерного пользования им.

2. В подтверждение моих требований вызвать свидетелей Резвого С.Л., проживающего по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 16-14, истребовать документы подтверждающие договор купли-продажи и действительности в том, что дом и земля были мной куплены и находятся в моей собственности

Приложение:

  1. Имеющиеся доказательства, подтверждающие право истца на спорное имущество: договор купли-продажи
  2. Имеющиеся доказательства о наличии спорного имущества у ответчика (акты, письма и т.п.).
  3. Имеющиеся доказательства о размере доходов, полученных ответчиком (или тех, что он должен был получить) за время пользования имуществом, которые подлежат возмещению истцу, если он заявил об этом требование.
  4. Копия искового заявления для ответчика.
  5. Квитанция об уплате госпошлины.

Дата Подпись

Образец Искового заявления об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, пример (негаторный иск)

В арбитражный суд г. Челябинска

Истец: ОАО « Астрометал»

Находящаяся по адресу: г. Челябинск

пр. Победы, 28-12

Ответчик: ООО «Капитал»

Находящаяся по адресу: г. Челябинск

пр. Победы, 28-13

Цена иска 60 000 тыс. рублей

Исковое заявление об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (негаторный иск)

Нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Челябинск пр. Победы, 28-12 принадлежит нам на праве собственности, что подтверждается договором – купли-продажи

С “12 ” февраля 2010 г. строительная организация ООО «Капитал» ведет строительные работы в соседнем помещении.

В результате постоянного ремонта соседнего помещения мы лишены возможности пользоваться нашим по праву помещением.

Отсутствие у нас возможности пользоваться данным помещением подтверждается тем, что при ремонте соседнего помещения у нас отклеиваются обои и падает штукатурка, выделяется пыль и грязь, что отпугивает клиентов.

“20” февраля 2010 г. нами в адрес ответчика было отправлено письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось наше требование к ответчику прекратить указанное нарушение права собственности, однако, до настоящего момента никакого ответа от ответчика в наш адрес не поступило.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика прекратить нарушение нашего права пользования помещением.

2. Обязать ответчика возместить нам убытки, включая упущенную выгоду, в соответствии с прилагаемым расчетом.

Приложение:

  1. Документы или иные доказательства, подтверждающие наличие
  2. права собственности у истца.
  3. Письмо от “20” февраля 2010 г. к ответчику с предложением прекратить нарушение права собственности.
  4. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и всех приложенных к нему документов.
  5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
  6. Расчет убытков.

Дата подачи заявления: “02” марта 2010 г.

Подпись _____________________

Печать

Составитель

Третьякова Полина Ивановна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 34400

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2371.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.